د . علي محمد فخرو
من حق القطر العربي التونسي أن نعتز بطريقة تعامله مع ثورة شعبه، تلك الثورة التي فجرت الينابيع الصافية في الماء العربي الآسن الراكد المتعفن .
أن يستطيع شعب تونس وقياداته السياسية أن يبحر طوال أربع سنوات في بحر متلاطم، من خلال ممارسة تجارب الخطأ والصواب والأخذ والعطاء، فإن ذلك يطرح السؤال التالي: لماذا نجح أهل تونس، حتى لوكان نجاحهم نسبياً، ولماذا تعثر غيرهم، حتى لوكان ذلك التعثر مؤقتاً؟
الجواب عن ذلك التساؤل سيكون مفيداً لو أنه تخطى المؤقت الظاهر إلى الثابت الأعمق . ولن يكون ذلك سهلاً، ولكن أهمية الموضوع تستأهل المحاولة .
* أولاً، الأهمية القصوى لوجود المجتمع المدني الناضج الحيوي، الذي لا يقتصر على التواجد الفاعل للمؤسسات السياسية فقط وإنما يتعدى ذلك إلى أن يشمل تواجداً فاعلاً مؤثراً للمؤسسات المدنية الأخرى من مثل النقابات العمالية والجمعيات المهنية والحقوقية والتجمعات النسائية والاتحادات الطلابية . وكمثال على ذلك يمكن الإشارة الى الدور الإيجابي البارز الذي لعبته النقابات التونسية على الأخص إبان الفترة الانتقالية التي عاشتها الحياة السياسية التونسية .
الوجود المجتمعي المدني الشامل الحيوي الملتزم الرافض لدور المتفرج، له أهمية قصوى في ممارسة الحوار والإقناع ومن ثم التقريب، في ممارسة الضغط والتهديد لمن يناور بانتهازية، في ممارسة الفضح والثناء، وبالتالي في مساعدة بناء الاتزان والمعقولية في الحياة النضالية السياسية .
* ثانياً، وجود ضوابط أخلاقية ووطنية تحكم العلاقات بين القوى السياسية، بحيث يحلُ التسامح محل التعصب، وتعلو مصلحة الوطن على المصالح الفئوية والحزبية، ويتمُ التعامل مع قضايا المواطنين وأحلامهم بجدية وكفاءة وعدالة وليس بالفهلوة والمعارك الدونكشوتية .
وكمثال على ذلك القدرة المبهرة التي أظهرتها القوى السياسية التونسية، بأطيافها الإيديولوجية المختلفة بل والمتضادة، في العمل مع بعضها بعضاً لإنجاح الفترة الانتقالية وترحيل أي خلافات بينها إلى حين وصول ثورة شعب تونس المباركة إلى بر الأمان .
منذ انقسامات وصراعات خمسينات القرن الماضي فيما بين القوى السياسية العربية القومية والإسلامية واليسارية والليبرالية، والتي كانت لها نتائج كارثية على مجمل الحياة السياسية العربية في كل الوطن العربي، جرت محاولات جادة للتقريب بين تلك القوى وإيجاد أرضية مشتركة مقبولة من الجميع . لقد كان الهدف هو إقناع الجميع بأنه عندما يكون وجود الأمة في خطر أو تكون المجتمعات مستباحة وسقيمة وقريبة من الاحتضار فإن واجب القوى السياسية أن تعلو فوق اختلافاتها الفكرية وخلافاتها التنافسية وأن تضع المصالح الكبرى فوق كل المكاسب المؤقتة أو الفرعية . لقد أثبتت فواجع السنوات الأربع الماضية أن مثل هذه الممارسة كان يجب أن تحكم الحياة السياسية العربية، على المستوى الوطني والقومي، بل ولسنين طوال مقبلة، وإلا فإن الجميع سيخسر، وإلا فإن تضحيات شباب الربيع العربي ستذهب هباءً .
ثالثاً، إن نجاح أو فشل الحياة السياسية في المجتمعات يرتبط إلى حد كبير بنوعية مزاج وروحية وسلوكيات شعوبها . هناك شعوب تتصف بسلوكيات تحيي السياسة وهناك شعوب مزاجها يميت السياسة . بعض الشعوب تميل سلوكياتها اليومية نحو الفهلوة والمراوغة والكذب فيصاب النشاط السياسي بالسطحية وعدم الجدية بسبب غياب المساءلة من قبل الناس لمؤسسات السياسة ولقادتها .
وبعض الشعوب سريعة الغضب، قليلة الصبر، تعتبر السحل وسفك الدماء رجولة، ما يقلب الحياة السياسية إلى صراعات وصراخ وحوار طرشان .
بينما تتصف بعض الشعوب بالرقة والسماحة والاتزان العاطفي، فتحتقر من يحاول إثارتها أو خداعها، وتنأى بنفسها عن الغلو والمماحكات والانقياد الأعمى في المواقف . عند ذاك ينعكس كل ذلك على الشارع السياسي ليصبح مسالماً وصادقاً مع نفسه، فلا يمارس الفحش في السياسة من خلال ممارسات إقصاء الآخرين وتهميشهم .
الذين خبروا شعب تونس، رجالاً ونساءً، يعرفون أن كثرته تتصف بالكثير من الصفات الإيجابية الحسنة التي ذكرناها . وهي صفات فرضت على قادة السياسة في تونس أن يتعاملوا مع الفترة الانتقالية باتزان ومعقولية ورفض للعنف العبثي .
لا يعني كل ذلك أن تونس واحة للحياة السياسية المثالية، ففيها الكثير من الأخطاء والخطايا . لكن فيها مزاج ثقافي وإرادة سياسية يواجهان تلك الأخطاء والخطايا ويجدان الحلول المعقولة لها .
من حق القطر العربي التونسي أن نعتز بطريقة تعامله مع ثورة شعبه، تلك الثورة التي فجرت الينابيع الصافية في الماء العربي الآسن الراكد المتعفن .
أن يستطيع شعب تونس وقياداته السياسية أن يبحر طوال أربع سنوات في بحر متلاطم، من خلال ممارسة تجارب الخطأ والصواب والأخذ والعطاء، فإن ذلك يطرح السؤال التالي: لماذا نجح أهل تونس، حتى لوكان نجاحهم نسبياً، ولماذا تعثر غيرهم، حتى لوكان ذلك التعثر مؤقتاً؟
الجواب عن ذلك التساؤل سيكون مفيداً لو أنه تخطى المؤقت الظاهر إلى الثابت الأعمق . ولن يكون ذلك سهلاً، ولكن أهمية الموضوع تستأهل المحاولة .
* أولاً، الأهمية القصوى لوجود المجتمع المدني الناضج الحيوي، الذي لا يقتصر على التواجد الفاعل للمؤسسات السياسية فقط وإنما يتعدى ذلك إلى أن يشمل تواجداً فاعلاً مؤثراً للمؤسسات المدنية الأخرى من مثل النقابات العمالية والجمعيات المهنية والحقوقية والتجمعات النسائية والاتحادات الطلابية . وكمثال على ذلك يمكن الإشارة الى الدور الإيجابي البارز الذي لعبته النقابات التونسية على الأخص إبان الفترة الانتقالية التي عاشتها الحياة السياسية التونسية .
الوجود المجتمعي المدني الشامل الحيوي الملتزم الرافض لدور المتفرج، له أهمية قصوى في ممارسة الحوار والإقناع ومن ثم التقريب، في ممارسة الضغط والتهديد لمن يناور بانتهازية، في ممارسة الفضح والثناء، وبالتالي في مساعدة بناء الاتزان والمعقولية في الحياة النضالية السياسية .
* ثانياً، وجود ضوابط أخلاقية ووطنية تحكم العلاقات بين القوى السياسية، بحيث يحلُ التسامح محل التعصب، وتعلو مصلحة الوطن على المصالح الفئوية والحزبية، ويتمُ التعامل مع قضايا المواطنين وأحلامهم بجدية وكفاءة وعدالة وليس بالفهلوة والمعارك الدونكشوتية .
وكمثال على ذلك القدرة المبهرة التي أظهرتها القوى السياسية التونسية، بأطيافها الإيديولوجية المختلفة بل والمتضادة، في العمل مع بعضها بعضاً لإنجاح الفترة الانتقالية وترحيل أي خلافات بينها إلى حين وصول ثورة شعب تونس المباركة إلى بر الأمان .
منذ انقسامات وصراعات خمسينات القرن الماضي فيما بين القوى السياسية العربية القومية والإسلامية واليسارية والليبرالية، والتي كانت لها نتائج كارثية على مجمل الحياة السياسية العربية في كل الوطن العربي، جرت محاولات جادة للتقريب بين تلك القوى وإيجاد أرضية مشتركة مقبولة من الجميع . لقد كان الهدف هو إقناع الجميع بأنه عندما يكون وجود الأمة في خطر أو تكون المجتمعات مستباحة وسقيمة وقريبة من الاحتضار فإن واجب القوى السياسية أن تعلو فوق اختلافاتها الفكرية وخلافاتها التنافسية وأن تضع المصالح الكبرى فوق كل المكاسب المؤقتة أو الفرعية . لقد أثبتت فواجع السنوات الأربع الماضية أن مثل هذه الممارسة كان يجب أن تحكم الحياة السياسية العربية، على المستوى الوطني والقومي، بل ولسنين طوال مقبلة، وإلا فإن الجميع سيخسر، وإلا فإن تضحيات شباب الربيع العربي ستذهب هباءً .
ثالثاً، إن نجاح أو فشل الحياة السياسية في المجتمعات يرتبط إلى حد كبير بنوعية مزاج وروحية وسلوكيات شعوبها . هناك شعوب تتصف بسلوكيات تحيي السياسة وهناك شعوب مزاجها يميت السياسة . بعض الشعوب تميل سلوكياتها اليومية نحو الفهلوة والمراوغة والكذب فيصاب النشاط السياسي بالسطحية وعدم الجدية بسبب غياب المساءلة من قبل الناس لمؤسسات السياسة ولقادتها .
وبعض الشعوب سريعة الغضب، قليلة الصبر، تعتبر السحل وسفك الدماء رجولة، ما يقلب الحياة السياسية إلى صراعات وصراخ وحوار طرشان .
بينما تتصف بعض الشعوب بالرقة والسماحة والاتزان العاطفي، فتحتقر من يحاول إثارتها أو خداعها، وتنأى بنفسها عن الغلو والمماحكات والانقياد الأعمى في المواقف . عند ذاك ينعكس كل ذلك على الشارع السياسي ليصبح مسالماً وصادقاً مع نفسه، فلا يمارس الفحش في السياسة من خلال ممارسات إقصاء الآخرين وتهميشهم .
الذين خبروا شعب تونس، رجالاً ونساءً، يعرفون أن كثرته تتصف بالكثير من الصفات الإيجابية الحسنة التي ذكرناها . وهي صفات فرضت على قادة السياسة في تونس أن يتعاملوا مع الفترة الانتقالية باتزان ومعقولية ورفض للعنف العبثي .
لا يعني كل ذلك أن تونس واحة للحياة السياسية المثالية، ففيها الكثير من الأخطاء والخطايا . لكن فيها مزاج ثقافي وإرادة سياسية يواجهان تلك الأخطاء والخطايا ويجدان الحلول المعقولة لها .
