ذكرت المحكمة العليا في لندن أنّ بعض مقاطع مقال نشرته صحيفة «دايلي ميل» البريطانية حمل «تشهيراً» في حق الأمير البريطاني هاري، حفيد الملكة اليزابيث الثانية.
وكان هاري رفع في فبراير/شباط الماضي دعوى ضد «أسوسيايتد نيوزبيبرز»، إحدى كبرى المجموعات الصحفية البريطانية، بسبب مقال نشرته «ميل أون صنداي»، نسخة يوم الأحد من «ديلي ميل».
وأشار فريق المحامين الذي يتولى الدفاع عن هاري إلى أنّ المقال اتهم زوراً دوق ساسكس بـ«الكذب» ومحاولة «الاستهزاء» للتلاعب بالرأي العام و«محاولة الحفاظ على سرية» الطعن الذي تقدم به لمحاولة الحصول على حماية الشرطة أثناء وجوده في بريطانيا.
ويعيش هاري وزوجته ميجان ماركل في الولايات المتحدة، بعدما تنحيا عن واجباتهما الملكية سنة 2019، ما أدى إلى حرمانهما من الحق في الحصول على حماية الشرطة التي يتولى تمويلها دافعو الضرائب البريطانيون.
وقوبل عرض هاري تغطية هذه التكاليف أثناء وجوده في المملكة المتحدة برفض من وزارة الداخلية، ما دفعه للطعن بقرار الوزارة. ولا يزال هذا الإجراء القانوني قائماً حتى اليوم.
ويقول القاضي دجاستس نيكلين إنّ مقال «ديلي ميل» قد يوحي بأنّ الأمير «حاول خداع العامّة»، واعتبر أنّ مضمونه ينطوي على «تشهير» بالأمير.
واستناداً إلى القانون البريطاني، أصبحت الكرة حالياً في ملعب الصحيفة التي عليها إثبات صحّة الاتهامات الموجهة في مقالها ضد الأمير.
وأكد الأمير هاري في إفادات مكتوبة رُفعت أمام المحكمة في يونيو/حزيران أنّ «القضية» تسببت له بـ«أذى كبير وإحراج وقلق مستمر».
وكان هاري رفع في فبراير/شباط الماضي دعوى ضد «أسوسيايتد نيوزبيبرز»، إحدى كبرى المجموعات الصحفية البريطانية، بسبب مقال نشرته «ميل أون صنداي»، نسخة يوم الأحد من «ديلي ميل».
وأشار فريق المحامين الذي يتولى الدفاع عن هاري إلى أنّ المقال اتهم زوراً دوق ساسكس بـ«الكذب» ومحاولة «الاستهزاء» للتلاعب بالرأي العام و«محاولة الحفاظ على سرية» الطعن الذي تقدم به لمحاولة الحصول على حماية الشرطة أثناء وجوده في بريطانيا.
ويعيش هاري وزوجته ميجان ماركل في الولايات المتحدة، بعدما تنحيا عن واجباتهما الملكية سنة 2019، ما أدى إلى حرمانهما من الحق في الحصول على حماية الشرطة التي يتولى تمويلها دافعو الضرائب البريطانيون.
وقوبل عرض هاري تغطية هذه التكاليف أثناء وجوده في المملكة المتحدة برفض من وزارة الداخلية، ما دفعه للطعن بقرار الوزارة. ولا يزال هذا الإجراء القانوني قائماً حتى اليوم.
ويقول القاضي دجاستس نيكلين إنّ مقال «ديلي ميل» قد يوحي بأنّ الأمير «حاول خداع العامّة»، واعتبر أنّ مضمونه ينطوي على «تشهير» بالأمير.
واستناداً إلى القانون البريطاني، أصبحت الكرة حالياً في ملعب الصحيفة التي عليها إثبات صحّة الاتهامات الموجهة في مقالها ضد الأمير.
وأكد الأمير هاري في إفادات مكتوبة رُفعت أمام المحكمة في يونيو/حزيران أنّ «القضية» تسببت له بـ«أذى كبير وإحراج وقلق مستمر».
