أبوظبي: عبدالرحمن سعيد
قضت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية، برفض دعوى قضائية أقامها مالك فيلا ضد مكتب ديكور، قال فيها إن المكتب صمم الفيلا السكنية الخاصة به، ومن ثم تفاجأ بنشر هذه التصميمات على صفحة المكتب الإلكترونية، ولكن تقرير الخبير الإلكتروني، أكد أن المالك لم يقدم أي مستند يبيّن صورة الإعلان، وبالتالي لا يوجد ما يثبت أن المكتب قد قام بعرض التصميم الخارجي للفيلا.
وفي التفاصيل، أقام مالك فيلا دعوى قضائية ضد مكتب ديكور، طلب في ختامها إلزامه أن يؤدي إليه مبلغ 30 ألف درهم قيمة انتفاعه بالتصميم الخاص بالفيلا المملوكة للمدعي، والتعويض بمبلغ 25 ألف درهم عن الأضرار المادية والأدبية التي ألمت به، والفائدة القانونية بواقع 12% من تاريخ رفع الدعوى وحتى السداد التام، على سند من القول بأن مكتب الديكور صمم الفيلا السكنية المملوكة للمدعي، ولكنه تفاجأ بقيام المكتب بنشر تصميم الفيلا الخاصة به على صفحته الإلكترونية، ما تسبب في أضرار مادية ومعنوية للمالك.
وأوضحت المحكمة، أن الثابت من خلال تقرير الخبير الإلكتروني، أنه انتهى في نتيجته إلى أن المدعي لم يقدم أي مستند يبيّن صورة الإعلان، ولم يرد المكتب على طلب الخبير بالإفصاح عن الإعلان، وبالتالي لا يوجد ما يثبت أن المكتب المدعى عليه قد قام بعرض التصميم الخارجي للفيلا المملوكة للمدعي، والمحكمة تطمئن لما توصل إليه الخبير من نتيجة، وأخذ به محمولاً على أسبابه لقيامه على أسس سليمة على سند من الواقع والقانون، ما لا يسع المحكمة سوى القضاء برفض الدعوى.
