باريس - أ ف ب
أفاد باحثون بأن العلاج المضاد لكوفيد-19 الذي ابتكرته شركة «ميرك»، يسهم في ظهور طفرات من الفيروس، مع احتمال ظهور متحوّرات خطرة، علماً أن هذه الفرضية لا تزال نظرية.
فقد خلصت دراسة نشرت نتائجها الاثنين مجلة «نيتشر»، إلى أن «العلاج باستخدام المولنوبيرافير ترك أثراً واضحاً في قواعد بيانات التسلسل العالمية» لمجين الفيروس.
وعقار ال«مولنوبيرافير» طورته شركة الأدوية الأمريكية العملاقة «ميرك»، وطُرح في السوق العام 2021، وكان أول قرص مضاد لكوفيد-19، في تقدم ملحوظ على صعيد العلاجات الصيدلانية التي كانت حتى ذلك الحين تتكون فقط من لقاحات، وعلاجات أخرى تتطلب إدارة معقدة عن طريق الوريد.
لكن عقار «مولنوبيرافير»، الذي يباع تحت اسم «لاجيفريو»، سرعان ما أصبح موضع انتقادات طاولت ما وُصفت بأنها فعاليته المحدودة، لا سيما بالمقارنة مع منافسه الرئيسي، «باكسلوفيد» من شركة «فايزر» والذي انضم إليه بسرعة في السوق.
وأثار أسلوب عمل عقار «مولنوبيرافير» الكثير من التردد. فعلى عكس الأدوية المضادة للفيروسات الأخرى، مثل باكسلوفيد، يعمل «لاجيفريو» من خلال الاندماج مباشرة في مجين الفيروس.
ويكمن الهدف في إثارة سلسلة طفرات بشكل غير منظم تؤدي في النهاية إلى استئصال الفيروس من الجسم. لكن باحثين حذروا منذ إطلاق هذه الآلية من أنها قد تعزز ظهور فيروسات متحورة يمكن أن تنتقل من فرد إلى آخر.
«توقيع» محدد
ساهم هذا الخطر في بعض التردد من السلطات الصحية، مثل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (إف دي إيه) التي وافقت على عقار «مولنوبيرافير» بأغلبية صغيرة فقط، أو الهيئة العليا للصحة الفرنسية التي رفضته تماماً. وفي هذا السياق تندرج الدراسة التي نشرت نتاجها الاثنين، في حين تلاشى وهج عقار «ميرك» نظراً لفعاليته المنخفضة، لكنه لا يزال يُوصف على نطاق واسع في بعض البلدان، لا سيما النامية منها.
ودرس الباحثون قاعدة بيانات واسعة، تسمى «جيسايد» تجمع مجينات الفيروسات التي جُمعت من مرضى حول العالم.
وبنظر الباحثين، الاستنتاج واضح: استخدام «مولنوبيرافير» يرتبط بظهور طفرات محددة. ولاحظ هؤلاء ظهور «توقيع» محدد عندما بدأ وصف هذه العقاقير في بعض البلدان. في المقابل، يكاد يكون هذا «التوقيع» غائباً عن الأماكن التي لم تتم الموافقة على العلاج فيها.
وأوضح عالم الوراثة ثيو ساندرسون، أحد الباحثين المشاركين في الدراسة، أن هذا العلاج «يمكن أن يؤدي إلى ظهور فيروسات تحورت بشكل كبير وتبقى قابلة للحياة، أو حتى قابلة للانتقال في بعض الحالات».
ورفضت شركة «ميرك» هذه النتائج. فبحسب هذه المختبرات الأمريكية، تسلط الدراسة الضوء فقط على وجود ارتباط بين علاجها والطفرات المذكورة، من دون التمكن من تأكيد علاقة سببية بين الأمرين. وقالت المجموعة، إن معدّي الدراسة يعتمدون على «ارتباطات ظرفية».
لا خطر فورياً
غير أن النتائج أقنعت باحثين كثيرين لم يشاركوا فيها، مثل عالم الفيروسات ستيفن غريفين الذي أشاد في تصريحات أوردها مركز الإعلام العلمي البريطاني (إس إم سي) بما قال إنه عمل بحثي «تم تنفيذه بشكل جيد وله أهمية استثنائية».
ومثل معدي الدراسة، يشدد غريفين على نقطة واحدة: الطفرات التي تم تحديدها لا تبدو، في حد ذاتها، خطرة أو معدية. ويحذر غريفين من أن «هذه النتائج لها آثار مهمة على مسار الجائحة المستقبلي».
والواقع أن أي ظاهرة تسرّع ظهور طفرات فيروسية من شأنها التسبب في نهاية المطاف بنشوء متغيرات أكثر خطورة، أو أكثر قابلية للانتقال بشكل ملحوظ من سابقاتها كما حصل مع المتحورة أوميكرون عند ظهورها لأول مرة.
وفي هذا السياق، هل يجب التوقف عن وصف عقار مولنوبيرافير؟ حرص القائمون على الدراسة على عدم الحسم في هذه المسألة، حاصرين نطاق عملهم بعلم الوراثة، وداعين السلطات الصحية إلى تحمل مسؤولياتها.
وبالنسبة لبعض الباحثين، إذا كانت هذه النتائج تذكّر بضرورة عدم وصف دواء «مولنوبيرافير» طوال الوقت، فلا ينبغي في المقابل التخلي عنه تماماً.
ويقول أخصائي الأمراض المعدية كريس بتلر في تصريحات أوردها مركز «إس إم سي»، «بالطبع، لا ينبغي تناول عقار مولنوبيرافير بشكل منهجي عند الإصابة» بفيروس كورونا، «لكن في بعض الحالات الصعبة، فهو دواء يمكن أن يكون مفيداً للغاية».
